カストディアル・ウォレットとノンカストディアル・ウォレット：主な違い

仮想通貨の保管方法は、セキュリティ対策から資金へのアクセス速度や利便性に至るまであらゆる面に影響を与え、デジタル資産を完全に管理できるかどうかを左右します。米国だけでも、 2021年以降、暗号資産の保有率はほぼ2倍に増加した現在、成人の約28％（6,500万人）がデジタル資産を保有している。

主な保管方法には、カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットの2つがあります。 カストディアルウォレット 信頼できる第三者に秘密鍵の管理を任せる一方で、 非管理型ウォレット 完全な所有権をあなたに委ねると同時に、秘密鍵の管理や取引の実行といった責任も負っていただきます。

個人投資家、機関投資家、あるいは仮想通貨愛好家であるかに関わらず、デジタル資産を安全に保つためには、非管理型ウォレットと管理型ウォレットの違いを理解することが不可欠です。第三者に管理を委ねる利便性と安全性を重視する人もいれば、自己管理と資産の完全な所有権を重視する人もいます。

保管型ウォレットと非保管型ウォレットは、いずれも、利用者のリスク許容度や技術的な知識に応じて、それぞれの役割があります。

主なポイント：

• カストディアルウォレットは、ユーザーに代わって秘密鍵を保管し、セキュリティ機能やバックアップ機能を標準装備し、使いやすさを提供します。

• 非管理型ウォレットでは、ユーザーが秘密鍵を完全に管理できます。その管理権限には、セキュリティとバックアップの管理という責任が伴います。

• これら2つのセキュリティおよび復旧オプションには大きな違いがあり、ユーザーが資産を保護し、アクセスする方法に影響を与えています。

• カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットのどちらを選ぶかは、利便性、セキュリティ、規制への適合性、あるいは完全な自律性のうち、何が最も重要かによって決まります。

概要：カストディアル型ウォレットとノンカストディアル型ウォレットの比較

カストディ型とノンカストディ型の暗号資産ウォレットは、それぞれセキュリティ、管理権限、利便性の面で異なるトレードオフがあります。一方は資産の保護を第三者に委ねる一方、もう一方はユーザーが完全に管理権限を握ります。両者の違いは以下の通りです：

ご覧の通り、 カストディ型および非カストディ型ウォレットの管理 結局のところ、管理の在り方が鍵となります。カストディアルウォレットはセキュリティ、復旧、コンプライアンスの面で利便性が高い反面、第三者への信頼が必要となります。一方、ノンカストディアルウォレットはユーザー自身が管理権を握り、完全な自律性を享受できる代わりに、資産の安全確保という責任も負うことになります。どちらを選ぶかは、あなたの優先順位次第です。

カストディアルウォレットとは何ですか？

カストディアルウォレットとは、取引所やカストディサービスプロバイダーなどの第三者が、ユーザーに代わって秘密鍵を保管・管理する仮想通貨ウォレットのことです。ユーザーは資産を直接管理するのではなく、カストディアンが資産を安全に管理してくれることを信頼します。

中央集権型取引所、金融機関、および専門の暗号資産カストディアンは、一般的にカストディアルウォレットを提供しています。これらは、設定が簡単で技術的な手順が少ないことを求める投資家にとって魅力的です。秘密鍵の紛失、シードフレーズのバックアップが複雑であること、取引中のミスといったよくある問題点が、資産の永久的な損失につながる可能性があるため、多くの人がカストディアルサービスを利用しています。

カストディアンは、秘密鍵の保管やバックアップの管理を行い、ユーザーによるミスが発生する可能性を低減することで、こうした問題の発生を防ぐ役割を果たします。また、トークンの送金、出金、セキュリティ設定といった複雑なプロセスを簡素化するため、多くのユーザーにとって、大きなストレスや潜在的な損失の原因を取り除くことにもつながります。

秘密鍵は外部で管理されているため、ユーザーはオンラインバンキングと同様に、プラットフォームにログインすることで資金にアクセスできます。メールによる本人確認やカスタマーサポートなどの復旧手段を利用すれば、認証情報を紛失した場合でもアクセスを回復することができます。

カストディアンは、マルチシグ認証（マルチシグ）、コールドストレージ（不正アクセスを防ぐオフラインでの鍵保管）、および厳格な規制遵守を通じて、セキュリティを強化しています。

カストディアルウォレットはセキュリティ面での負担を軽減し、個人の責任を軽減しますが、その一方で、プロバイダーのプロトコル、安定性、およびコンプライアンス基準に対する信頼が求められます。

カストディアルウォレットのメリットとデメリット

カストディアルウォレットには、管理権限や第三者への依存という点で一長一短があります。以下に、そのデメリットと カストディアルウォレットを利用するメリット.

メリット

• 使いやすさ： 秘密鍵の管理が不要なため、初心者や機関投資家にとって最適です。

• バックアップと復旧： カスタマーサポートでは、紛失した認証情報を復元できるため、資産を永久に失うリスクを軽減できます。

• 企業レベルのセキュリティ： 暗号化とマルチシグ認証により、ハッキング、不正行為、および不正アクセスから保護します。

• 法令遵守： 多くのカストディアンは金融規制を遵守しており、これによりユーザーへの信頼性と法的保護が強化されています。

• カスタマーサポート： アカウントに関する問題、取引に関する紛争、およびセキュリティ上の懸念については、通常、専門のサポートをご利用いただけます。

デメリット

• 完全な制御ができないこと： ユーザーは資金へのアクセスについてプロバイダーに依存しており、 経済的な自立を妨げる可能性がある.

• 引き出しに関する制限の可能性： 一部のカストディアルウォレットでは、出金制限、遅延、または取引承認が課される場合があります。

• プロバイダーによる情報漏洩のリスク： カストディアンが不正アクセスを受けたり破産したりした場合、ユーザーの資金は損失や差し押さえのリスクにさらされる可能性があります。

• 規制リスク： 政府の規制、凍結措置、およびコンプライアンス要件は、ファンドへのアクセスに影響を与える可能性があります。

カストディアルウォレットの活用例

カストディアルウォレットは、次のような人々に人気があります：

• 新規投資家および初心者...といったユーザーは、秘密鍵の管理が不要な、使いやすいプラットフォームを好むかもしれません。

• トレーダーおよび積極的な投資家...といったユーザーは、中央集権型エコシステム内におけるカストディアルウォレットの高速な取引処理や高い流動性を重視するかもしれません。

• 企業および暗号資産決済事業者 セキュリティと規制順守を最優先し、安全な取引の実現と金融基準の遵守に向けた基盤を築く。

• 機関 自己管理の煩わしさなしに資産を保護するための、安全な暗号資産保管ソリューションをお探しの方へ。

非管理型ウォレットとは何ですか？

非カストディアルウォレット（分散型ウォレットとも呼ばれる）では、ユーザーが秘密鍵を完全に管理できます。つまり、ユーザー自身が資産の唯一の管理主体となります。カストディアルウォレットとは異なり、第三者が資金を保有したり管理したりすることはありません。非カストディアルウォレットは、暗号資産運動の本来の核心的な理念である「自己主権」と「信頼不要な取引」に沿った、分散型の保管ソリューションです。

ウォレットを設定する際、ユーザーは秘密鍵と公開鍵を生成するとともに、復元手段となる12～24語のシードフレーズを設定します。ユーザーは取引を直接承認するため、完全に管理することができます。

非カストディアルウォレットの資金は取引所に保管されないため、取引所のセキュリティ侵害の影響を受けませんが、セキュリティ管理は完全にユーザー自身の責任となります。シードフレーズを紛失すると、永久にアクセスできなくなってしまいます。また、シードフレーズやバックアップの管理、デバイスのセキュリティ対策は、特に機密データの取り扱いに慣れていない人にとっては、負担に感じられるかもしれません。悪意のある取引に署名したり、偽のリンクをクリックしたり、資産を間違ったチェーンに送金したりといったミスは、取り消すことができません。

非管理型ウォレットには、ハードウェアウォレットなど、さまざまな種類があります。 非管理型ホットウォレット、およびブラウザベースのウォレット。モバイルウォレットやデスクトップウォレットなどの非管理型ホットウォレットは、利便性が高い反面、常にオンライン状態にあるため、追加のセキュリティ対策が必要となります。

非管理型ウォレットのメリットとデメリット

バックアップや復旧機能を提供するカストディアル型ソリューションとは異なり、ノンカストディアル型ウォレットではユーザーが自らセキュリティを管理する必要があります。これは利点であると同時にリスクにもなり得ます。主なメリットとデメリットを以下にまとめました：

メリット

• 完全な制御： ユーザーは自身の秘密鍵と資産を管理するため、第三者への依存がなくなります。

• セキュリティの強化： 取引所のハッキング、カストディアン（保管業者）のトラブル、規制による凍結の影響を受けません。

• プライバシーの強化： 取引は中央集権的な監視の影響を受けず、監視やデータ追跡のリスクを軽減します。

• 出金制限なし： ユーザーは、サービスプロバイダーによる制限や遅延を受けることなく、いつでも自由に資金を移動することができます。

デメリット

• 回復支援なし： 次のような新しい復元ツールがあっても シャミールのバックアップ または 社会的回復...とはいえ、復旧用の認証情報をすべて失うと、資産が永久に失われることになります。

• 高度な自己管理セキュリティ: 取引所のハッキングやシステム停止の影響を受けることはなく、最新のウォレットではMPC、パスキー、ハードウェア保護機能を採用することで、シードフレーズのリスクを低減しています。

• 技術的な負担の増大： ユーザーは、秘密鍵の管理、ウォレットのセキュリティ対策、およびバックアップを行う必要があります。

• 人為的ミスが発生する可能性： 誤ったアドレスに資金が送金された場合、その取引を取り消すことはできません。

非管理型ウォレットの活用例

非管理型ウォレットは、一般的に次のような人々に利用されています：

• 秘密鍵の管理に慣れている人 資産を完全に管理したいと考えている人々。

• 長期投資家 利便性よりもセキュリティを重視し、保有資産を第三者によるリスクから守りたいと考えている人々。

• プライバシーを重視するユーザー 取引を中央集権的な監視から独立させたままにしておくための自律性を求めている。

• NFTコレクターやWeb3愛好家 デジタル資産の完全な所有権を維持しつつ、分散型アプリを利用している人々。

カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットを併用することはできますか？

カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットを併用することは可能であり、多くの機関が実際にそうしています。このハイブリッドなアプローチにより、組織は自社のニーズに最適な体制を構築できます。例えば、流動性やコンプライアンスの観点から、アクティブな取引ポジションは規制対象のカストディアンに預け、一方、カウンターパーティ・リスクを最小限に抑えるために、長期的な準備金は自己管理型ウォレットに保管するという形が考えられます。

この仕組みは個人投資家にとっても有効です。頻繁に取引を行う人は、迅速な約定と入金のしやすさを重視して証券口座を維持しつつ、利益分は自身が管理するハードウェアウォレットに移して長期保管することができます。

両方のタイプのウォレットを活用することで、中核となる保有資産の管理権を損なうことなく、日々の取引を支える柔軟な仕組みが構築されます。

カストディ型とノンカストディ型の暗号資産ウォレット：どちらを選ぶべきか

カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットのどちらを選ぶかは、セキュリティ上のニーズ、経験レベル、そして資産をどの程度管理したいかによって異なります。

カストディアルウォレット これらは、信頼できるプロバイダーがセキュリティ、バックアップ、復旧を管理する「マネージド型」のアプローチを好むユーザーに最適です。そのため、秘密鍵を紛失するリスクを負うことなく、資金に確実にアクセスしたいと考える機関、企業、および新規投資家にとって、便利な選択肢となります。

非管理型ウォレット 完全な自律性を提供し、ユーザーが自身の秘密鍵や取引を管理できるようにします。プライバシーと独立性は高まりますが、資産のセキュリティ管理はユーザー自身が行う必要があります。

効率的に事業を展開したい企業や投資家にとって カストディ型および非カストディ型のウォレットを管理するBitGoは、さまざまなセキュリティおよびコンプライアンスのニーズに合わせた包括的なソリューションを提供しています。機関投資家レベルの保護が必要な場合でも、自身で管理できるセルフカストディのオプションが必要な場合でも、BitGoのウォレットソリューションなら、デジタル資産の安全性と利便性を確保できます。

よくある質問

フィンテック企業の創業者として、カストディアルウォレットとノンカストディアルウォレットのどちらを提供するのが適切なのでしょうか？

カストディアル型ウォレットは、ターゲットユーザーがアカウントの復旧機能、カスタマーサポート、そして慣れ親しんだオンボーディング体験を期待している場合に適しています。一方、ノンカストディアル型は、自己主権やDeFiへの直接アクセスを重視する、暗号資産に精通したユーザーをターゲットとする製品に適しています。

破産などの事態が発生した場合、カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットでは、顧客の資金は通常どのように扱われるのでしょうか？

カストディアルウォレットの場合、資金の取り扱いについてはカストディアンの法的構造や管轄区域によって異なり、資産が破産手続きの対象となる可能性があります。一方、ノンカストディアルウォレットでは、資金は完全にユーザーの管理下にあり、第三者が鍵を保持することはないため、プロバイダーの破綻の影響を受けません。

コンプライアンスの観点から、カストディアルウォレットを運用する場合、どのような追加の責任が生じるのでしょうか？

カストディアル・ウォレットの運営には、通常、ライセンスの取得、KYC／AMLプログラムの導入、取引のモニタリング、規制当局への報告、そして場合によっては保険への加入が必要となります。要件は管轄区域によって異なりますが、一般的には従来の金融サービスにおける義務と類似しています。

非管理型ウォレットの場合、プロダクト責任者はユーザーが資金にアクセスできなくなるのを防ぐために、どのような対策を講じるべきでしょうか？

シードフレーズのセキュリティ確保の重要性を強調した堅牢なオンボーディングを実施し、オプションとして暗号化されたバックアップソリューションを提供するとともに、わかりやすい教育リソースを用意し、自己管理の原則を損なわないソーシャルリカバリー機能の導入を検討する。

同一の顧客層に対して、カストディ型ウォレットと非カストディ型ウォレットの両方を安全に運用することは可能でしょうか？

はい。多くのプラットフォームでは両方のオプションが用意されており、顧客は自身の好みに応じて選択することができます。安全なデュアルデプロイメントを実現するためには、運用プロトコルの明確な区分、ユーザーフローの明確な分離、そして各モデルの違いに関する透明性のある説明が不可欠です。

管理型商品と非管理型商品では、カスタマーサポートチームの研修内容をどのように変えるべきでしょうか？

カストディアル・サポートチームは、アカウントの復旧、コンプライアンス手順、および取引に関する紛争解決に関するトレーニングを受ける必要があります。一方、ノンカストディアル・サポートは、サポートチームが紛失した鍵を復旧することはできないことをユーザーに理解してもらうための啓発活動に重点を置き、セキュリティのベストプラクティスやセルフサービスによるトラブルシューティングの手順をユーザーに案内します。